Ухвала суду № 122844256, 06.11.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 520/37263/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі від 04.11.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду.

Ухвалою суду від 04.11.2024 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі № 520/37263/23.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.11.2024 допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області", проте як вірним буде зазначено "Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказане "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області", на вірне "Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області протягом 30 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року з урахуванням доповнень, внесених Другим апеляційним адміністративним судом в постанові від 03.06.2024 по справі № 520/37263/23."

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.