Ухвала суду № 122844227, 06.11.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2024 р. Справа № 520/29120/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, в якому (з урахуванням уточненого позову від 01.11.2024 року) просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у затриманні 21 вересня 2024 року ОСОБА_1 , доставления ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовому направленні ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , примушення ОСОБА_1 до вказаного огляду з позбавленням можливості без такого огляду покинути приміщення при ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходження медичного огляду у супроводі представників при ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлення ОСОБА_1 можливості надати до ВЛК необхідні медичні документи щодо наявності у ОСОБА_1 захворювань, результатів рентгенологічного обстеження, направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово - лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , яка прийнята на підставі обстеження 21 вересня 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця ОСОБА_1 на військово - лікарняну комісію для медичного огляду для встановлення придатності до військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) визначитись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України;

2) в пункті 3 прохальної частини позову зазначити вірне прізвище ім`я по батькові позивача;

3) надати до суду:

3.1) копію оскаржуваного висновку Військово - лікарняної комісії про визнання позивача придатним до військової служби, або зазначити причини неможливості їх подання до суду;

3.2) докази проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ; докази на підтвердження будь - яких фактичних обставин, викладених у позовній заяві, або зазначити причини неможливості їх подання до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано уповноваженому представнику позивача через систему "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву з доданими до неї документами, зокрема, уточнену позовну заяву, в якій вказано відповідачів та вірне прізвище ім`я по батькові позивача в прохальній частині позову, з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі про залишення позову без руху.

Крім того, в заяві представник позивача процитував статті 77, 79, 80 КАС України, які регулюють питання подання та витребування доказів, а також звернув увагу на висновки Верховного Суду в постанові від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 щодо права пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Суд звертає увагу, що зобов`язуючи надати позивача (його представника) копію оскаржуваного висновку Військово - лікарняної комісії в ухвалі про залишення позовної заяви без руху містилося посилання на положення частини 7 статті 161 КАС України, як встановлює, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, копії оскаржуваного висновку Військово - лікарняної комісії до суду представник позивача не надав, як і не зазначив про його відсутність у позивача, клопотання про його витребування також не заявив.

Таким чином, представником позивача не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко