Рішення № 12284379, 05.12.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1033/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом приватного підприємства „Спеціалізоване лісомесливське науково-дослідне природно-заповідне господарство „Чорний Ліс" до ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої злочином, -

встановив:

в заявленому позові позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідач працюючи на посаді лісника Посіцько-Нивочинського лісництва ПП СЛМНДПЗГ „Чорний ліс", являючись службовою особою, працівником лісової охорони у ввіреному йому обході № 5 зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах на початку 2006 р. без відповідного дозволу незаконно провів рубку лісодеревини породи липа загальною кубомасою 6, 11 м. кб, яку в подальшому привласнив та розтратив, чим спричинив лісництву збитки на суму 1538, 50 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії відповідач на початку 2006 р. у ввіреному йому обході № 5 провів рубку лісодеревини породи дуб загальною кубатурою 1, 46 м. кб., чим завдав лісництву шкоди на суму 837, 25 грн. В подальшому відповідач 01.12.2006 р. будучи звільненим із займаної посади лісника в квітні 2007 р. вчинив незаконну рубку дерев породи дуб, загальною кубомасою 29, 58 м. кб., чим завдав шкоду лісництву на суму 17284, 00 грн. Вироком Тисменицького районного суду відповідача визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 246 КК України та притягнуто до відповідальності. Просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач працюючи на посаді лісника Посіцько-Нивочинського лісництва ПП СЛМНДПЗГ „Чорний ліс", являючись службовою особою, працівником лісової охорони у ввіреному йому обході № 5 зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах на початку 2006 р. без відповідного дозволу незаконно провів рубку лісодеревини породи липа загальною кубомасою 6, 11 м. кб, яку в подальшому привласнив та розтратив, чим спричинив лісництву збитки на суму 1538, 50 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії відповідач на початку 2006 р. у ввіреному йому обході № 5 провів рубку лісодеревини породи дуб загальною кубатурою 1, 46 м. кб., чим завдав лісництву шкоди на суму 837, 25 грн.

В подальшому відповідач 01.12.2006 р. будучи звільненим із займаної посади лісника в квітні 2007 р. вчинив незаконну рубку дерев породи дуб, загальною кубомасою 29, 58 м. кб., чим завдав шкоду лісництву на суму 17284, 00 грн.

Вироком Тисменицького районного суду відповідача визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 246 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Шкода заподіяної порушенням природоохоронного законодавства обчислюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах тереторій та об’єктів природно-заповідного фонду України" від 21.04.1998 р. № 521.

Загальна сума збитків завданих позивачу в наслідок неправомірних дій відповідача становить 23137, 10 грн., яку слід стягнути з останнього.

Також, з відповідача слід стягнути 30 грн. вітрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь позивача та 51 грн. державного мита в користь держави.

На підставі викладеного ст. ст. 22, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного підприємства „Спеціалізоване лісомесливське науково-дослідне природно-заповідне господарство „Чорний Ліс"" 23137, 10 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 30 грн. витрат за інформаційно-технічний розгляд даної цивільної справи, всього 23167 (двадцять три тисячі сто шістдесят сім) грн. 10 коп. на р/р 26009301999 в ОУ Ощадного банку м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код. ЄДРПУО 30475245.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.