Ухвала суду № 122843619, 06.11.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17253/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання прийнятності заяви ОСОБА_1 від 04.11.2024 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 06.08.2024 у справі №440/17253/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 ОСОБА_1 подав до Полтавського окружного адміністративного суду заяву, у якій просить суд в порядку ст. 383 КАС України визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі №440/17253/23 щодо застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2018 - 1762,00 грн при обчисленні посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислугу років для розрахунку надбавки за особливості проходження служби, а також при обчисленні посадового окладу для розрахунку надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та щомісячної премії, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2024 за №ФП62889/14848 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку з 01.02.2022 пенсії.

Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2024 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 383 КАС України).

Всупереч наведеному доказів надсилання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник суду не надав, хоча й зазначив у числі додатків докази надсилання заяви з документами у додатку іншим учасникам справи: фіскальні чеки від рекомендованих поштових відправлень №3960000162412 від 04.11.2024 (відповідачу) та №3960000162420 від 04.11.2024 (третій особі).

Натомість ОСОБА_1 надав суду фіскальні чеки про направлення рекомендованим листом поштового відправлення №3960000162420 від 04.11.2024 на адресу третьої особи та про направлення рекомендованим листом поштового відправлення №3960000162412 від 04.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стороною у цій справі не був.

Окрім цього, відповідно до частини 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

За таких обставин суд констатує факт того, що заявник не дотрималася процедури звернення до суду, що визначена статтею 383 КАС України.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 383 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 04.11.2024 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 06.08.2024 у справі №440/17253/23, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун