Ухвала суду № 122842176, 06.11.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р.справа № 300/3973/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

01.11.2024 від ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст. 139, 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

За змістом вимог частин 1, 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті в цій справі розпочався 27.06.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити та як розподілити між сторонами судові витрати.

Як зазначено судом вище, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

В рішенні вказано, що підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи наведене вище, подані ОСОБА_1 заяви є очевидно безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд не приймає до розгляду подані заяви та повертає їх заявнику без розгляду як очевидно безпідставні та необґрунтовані.

На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/Біньковська Н.В.