Ухвала суду № 122841504, 06.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокуСправа №160/8010/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

установив:

28 березня 2024 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 » від 27.02.2024 року №188ВА про застосування до ОСОБА_1 заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

На виконання ухвали суду від 08.04.2024 р., позивачем 10.04.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 р. відкрито провадження.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , однак докази на підтвердження вказаних обставин до позовних матеріалів не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи, що відповідачами у справі визначено Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, адреса місцезнаходження якого: б.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, встановлення зареєстрованого місце проживання позивача є необхідним для визначення підсудності справи.

Згідно з відповіддю. № 884661 від 04.11.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру надано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Сіверськодонецьк.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, відсутні докази, що у позовній заяві зазначено правильну адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо місця проживання/перебування позивача за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко