Ухвала суду № 122841440, 06.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокуСправа №160/25496/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати частково дії 20 Регіональної ВЛК протиправними при складанні рішення 20 Регіональної ВЛК у формі Протоколу засідання 20 регіональної ВЛК №1131 від 20.03.2024 р. в частині відмови заміни травми легкого ступеню на травму важкого ступеню та в частині відмови заміни діагнозу Посттравматична енцифалопатія першої ступені зі стійким цефалгічним, церебрастенічним синдромом, вегетосудинна нестійкість, астено-невротичшш синдром на Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло - атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами; встановити, що: отримана ним травма, пов`язана із захистом Батьківщини є травмою важкого ступеню, діагноз отриманої ним травми Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло -атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами і ця отримана ним травма пов`язана із захистом Батьківщини; зобов`язати 20 Регіональну ВЛК внести зміни у рішення 20 Регіональної ВЛК у формі Протоколу засідання 20 регіональної ВЛК №1131 від 20.03.2024 року, а саме в абзаці 2 : слова травма легкого ступеню замінити словами травма важкого ступеню, слова Посттравматична енцифалопатія першої ступені зі стійким цефалгічним, церебрастенічним синдромом, вегетосудинна нестійкість, астено-невротичний синдром замінити на слова Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло - атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду від 27.09.2024 року була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Копію даної ухвали було направлено на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, але зазначене поштове відправлення 23.10.2024 року повернулось до суду, з відміткою причин невручення - "за закінченням терміну зберігання".

25.10.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 27.09.2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська