Ухвала суду № 122840671, 06.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 листопада 2024 р. Справа № 120/3328/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.08.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 025350010733 від 11.10.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.02.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням ухваленого судом рішення та висновків суду за результатами розгляду справи.

23.10.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 20.08.2024, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено невірну дату рішення пенсійного органу, а саме " від 11.10.2023" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "від 22.02.2024 ", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заву представника позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 20.08.2024 у справі №120/3328/24, шляхом зазначення вірної дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 025350010733, а саме: "від 22.02.2024" замість помилково зазначеної "від 11.10.2023".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.