Ухвала суду № 122840025, 06.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4612/24

Номер провадження 2/585/1297/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бондар Валерій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бондар В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача - адвокат Бондар В. М. звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- із Зарічного відділу ДВС в м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, пр.-т Перемоги,6, ЄДРПОУ 40211137) довідку про відсутність заборгованості по аліментах на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024 року, для підтвердження відсутності заборгованості у позивача по сплаті аліментів;

- з Сумського РУП ГУНП в Сумській області м. Суми, вул. Магістратська, 21, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 , 1989 року народження, про перешкоджання його колишньою дружиною ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні батька з сином, для підтвердження факту перешкоджання відповідачем батьку у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати довідку з місця роботи, де було б зазначено: режим роботи, скільки годин на тиждень працює відповідач та до якого часу (для підтвердження факту того, що відповідач працює тривалий період часу та віддає малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм батькам (дідусю і бабусі зі сторони матері), які фактично здійснюють виховання малолітньої дитини і батько позбавлений можливості спілкування з дитиною, бабуся та дідусь проживають в с. Бацмани Роменського району Сумської області, де відсутні належні умови для дитини;

- викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , для підтвердження фактів, які зазначені в позовній заяві та стосуються предмету позову.

Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,175-177,187,189-191,196ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бондар Валерій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2024 року на 09 год. 10 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Витребувати із Зарічного відділу ДВС в м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, пр.-т Перемоги,6, ЄДРПОУ 40211137) довідку про відсутність заборгованості по аліментах на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024 року;

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Магістратська, 21) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 , 1989 року народження, про перешкоджання його колишньою дружиною ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні батька з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати довідку з місця роботи, де було б зазначено: режим роботи, скільки годин на тиждень працює відповідач та до якого часу.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова