Ухвала суду № 122839495, 02.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7175/24

Провадження № 6/760/778/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лосич Т.С. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі №760/7175/24.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 серпня 2024 року справу передано судді Аксьоновій Н.М.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Судом установлено, що 09 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лосич Т.С. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі №760/7175/24.

Разом з тим, в провадженні суду вже є справа за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі №760/7175/24 (провадження №6/760/767/24), подана до суду 06 серпня 2024 року.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні суду вже є справа за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі №760/7175/24 (провадження №6/760/767/24) з тих же підстав, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подану 09 серпня 2024 року, необхідно залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова