Ухвала суду № 122839477, 06.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7933/24

ун. № 759/23520/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024110000000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024110000000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування Бучанського району Київської області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, спільно з іншими особами, здійснюють незаконну діяльність асфальтобетонного заводу, що несе пряму загрозу навколишньому середовищу на території Бучанського району Київської області без дозвільних документів на зайняття господарською діяльністю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 12024110000000340 відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого, у ході проведення обшуку в офісному приміщенні, яке винаймається для ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 1018, та відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна №399564145, відсутня інформація щодо власника, з метою відшукання та вилучення документів і речей в яких міститься інформація про відвантаження асфальтобетонної суміші та діяльність заводу, статути, штатний розпис працівників, товарно-транспортні накладні, податкова звітність, журнали вїзду/виїзду вантажних транспортних засобів, печаті та документація підприємств: ТОВ «Кірлайт Компані» (код ЄРДПОУ 44790782), ТОВ «Будівельна Компанія Зоря» (код ЄРДПОУ 43460531) ТОВ «Автошлях 2020» (код ЄРДПОУ 43631567), КК «Київавтодор» (код ЄРДПОУ 03359026), ПП «Київшляхбуд» (код ЄРДПОУ 36156238), ТОВ «Дорбуд 11» (код ЄРДПОУ: 41272096), ТОВ «Будівельна компанія ВР» (код ЄРДПОУ 38013854) та інших підприємств, що фігурують у справі, комп?ютерну техніку на якій здійснюється облік по відвантаженню сумішей, жорсткі диски, флешки товарно-матеріальних цінностей, ведеться фінансовий облік, листування, тощо, мобільні телефони, чорнові записи де міститься інформація про фінансово-господарську діяльність зазначених підприємств та потужностей виробництва, документація до асфальтобетонного заводу (технічна, гарантійна, інша), що підтверджує його якісні характеристики, документація на земельну ділянку та приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (проект, реєстраційні відомості та інша документація), а також інші предмети та речі, які вказують на причетність зазначених осіб до кримінального правопорушення; документація (договори, акти виконаних робіт КБ-2В, проектно-кошторисна документація, відомість ресурсів, додаткові угоди, платіжні доручення та інша документація), що стосується закупівель: договір підряду №22-10 від 15.02.2022 щодо Капітального ремонту вул. Митрополита Василя Липківського (вул. Урицького) на суму 208754500,00 грн, де замовником виступає КК «Київавтодор» (ЄР ДПОУ 03359026), договір підряду №23-10 від 15.02.2022 щодо Капітального ремонту просп. Повітрофлотського від Севастопольської площі до межі обслуговування в Солом?янському районі м. Києва на суму 352 938 825,00 грн, де замовником виступає КК «Київавтодор» (ЄРДПОУ: 03359026), договір (без проведення аукціону) №83-10 від 12.09.2024 на суму 65299306,44 грн, щодо проведення Додаткових будівельних робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт вул. Митрополита Василя Липківського (вул. Урицького), де замовником виступає КК «Київавтодор» (ЄРДПОУ: 03359026), договір №385 щодо Капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини «Центральної Алеї Героїв» на кладовищі в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області на суму 1 128 552 грн, договір №384 щодо Капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини «Центральної Алеї Героїв» на кладовищі в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області на суму 1496837 грн, договір №380 від 10.09.2024 на 6977706,78 грн щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини по вул. Поліська в селі Софіївська Борщагівка, договір №129 від 26.03.2024 на 9495000 грн, щодо Капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області, документів з відомостями щодо інших реалізацій асфальтобетонної суміші, надання послуг що пов?язанні із влаштуванням асфальтобетонного покриття за період із початку 2024 року. Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, речі і документи, які будуть використані, як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище перелічених речей та документів, особою причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про проведення обшуку.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку в офісному приміщенні, яке винаймається для ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 1018 є необґрунтованим та таким, який порушує права особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024110000000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1