Ухвала суду № 122839324, 10.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49552/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р.

Печерський районний суду м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Іщик О. О. № СЕ-19/118-24/4890-АВ, про надання експерту на дослідження необхідних документів та відомостей в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/49552/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024 зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначеною у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Іщик О. О. № СЕ-19/118-24/4890-АВ, про надання судовому експерту на дослідження необхідних документів та відомостей.

Ухвалою суду від 14.05.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання у справі та викликані учасники провадження, для вирішення вимог клопотання судового експерта та витребування додаткових доказів.

30.07.2024 до суду від представника позивача - адвоката Конюшкова Д. Б. надійшла відповідь на клопотання судового експерта, у якій представник просить суд:

1) повторно направити матеріали справи до Рівненського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової авто товарознавчої експертизи на виконання ухвали суду від 28.02.2024;

2) постановити ухвалу, якою надати Рівненському НДЕКЦ МВС України письмову вказівку (дозвіл) щодо проведення судової авто товарознавчої експертизи без огляду об`єкта дослідження (об`єкта оцінки - колісного транспортного засобу) особисто експертом, згідно з наявними та додатково наданими матеріалами справи та надати письмову вказівку (дозвіл) щодо необхідності при проведенні судової автотоварознавчої експертизи використовувати вихідні дані необхідні для визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ зі Звіту № 183/03-23 від 29.03.2023 та Додаткового звіту № 183/03-23 (01) від 04.06.2023.

Відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за Фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на те, що транспортний засіб Позивача знятий з обліку у зв`язку з вибракуванням, то проведення судової експертизи із визначення вартості матеріального збитку можливе лише за наявними матеріалами справи без огляду об`єкта оцінки особисто експертом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним направити матеріали справи експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, для проведення автотоварознавчої експертизи у відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024, без огляду об`єкта дослідження (об`єкта оцінки - колісного транспортного засобу) експертом, за наявними матеріалами справи.

а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) матеріали цивільної справи № 757/49552/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП, для проведення автотоварознавчої експертизи у відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024, без огляду об`єкта дослідження (об`єкта оцінки - колісного транспортного засобу) експертом, за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст. 353 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. Г. Головко