Рішення № 122839166, 06.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5040/24

2-о/583/199/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркацивільну справуза заявоюокремого провадження ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента,заінтересована особа:виконавчий комітетОхтирської міськоїради Сумськоїобласті,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником є ОСОБА_2 . 13 вересня 2024 року внаслідок авіаційного удару по м. Охтирка була пошкоджена вказана квартира. 18 вересня 2024 року з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру та подання заяви про надання компенсації за знищене нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надала пакет документів. Проте їй відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні її прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 27 травня 1997 року її прізвище вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » відповідно до її паспорта громадянина України. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1997 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с. 1/.

Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с. 19-20/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 1996 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1950 року народження, уродженець с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_1 , 1949 року народження, уродженка с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 січня 1973 року складено відповідний актовий запис № 01 с-ЗАГС с. Олеша Тлумацького району, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_4 /а.с. 11/.

ОСОБА_1 в 1970 році вступила до Івано-Франківського державного педінституту за спеціальністю математика, рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28 червня 1974 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя математики середньої школи, що підтверджено дипломом НОМЕР_3 / а.с. 12/.

27 травня 1997 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 21 травня 1997 року № 273 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 / а.с. 5/.

Рішенням № 75109234 від 18 вересня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 відмовила у проведенні реєстраційних дій заявниці через розбіжності в її прізвищі, які є в її паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 6/.

14 жовтня 2024 року Охтирська міська рада надала заявниці відповідь на її заяву від 09 жовтня 2024 року про неможливість виправлення її прізвища у правоустановлюючому документі на житло та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 13/.

Ці докази свідчать про те, що помилка в написанні прізвища заявниці ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську, заявниця є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить їй. Підтвердити її право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 вересня 1996 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27 травня 1997 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 21 травня 1997 року № 273, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова