Рішення № 122839143, 28.10.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/329/24

Справа № 582/1267/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на приміщення громадська будівля (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Позов обґрунтований тим, що у липні 2003 року на підставі договору купівлі-продажу позивач придбала земельну ділянку земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розміром 131 кв.м., яка розташована в с. Хоружівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області. На даній земельній ділянці знаходиться громадська будівля (магазин). Позивач протягом 20 років добросовісно та безперервно володіє та користується даним нерухомим майно, тому просить визнати за неє право власності на це майно за набувальною давністю, бо захистити своє право іншим шляхом не можливо.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі свої вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтава, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 3).

15 липня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 , як покупцем, та Хоружівською сільською радою Недригайлівського району, в особі голови ОСОБА_2 , як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розміром 131 кв. м., яка розташована в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області.

На даній земельній ділянці знаходиться громадська будівля (магазин), яким позивач ОСОБА_1 користується відкрито та безперервно володіє більше десяти років.

Із копії технічного паспорту на громадську будівлю (магазин) за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений на замовлення позивача ОСОБА_1 07.10.2024 і складається з: Літ. А магазин, літ. а прибудова (а.с. 8-10).

Ст. 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, а тому набула у власність громадську будівлю (магазин) за адресою АДРЕСА_1 , а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на приміщення громадська будівля (магазин), що складається з : Літ. А магазин, літ. а прибудова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко