Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/218/21
Провадження 1-в/574/17/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника у справі за клопотанням ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває заява ОСОБА_3 ,засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року,про відстрочку виконання вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, покликаючись на те, що захисник, який був призначений йому під час апеляційного розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з`являється, а коштів для залучення іншого захисника або родичів, які б могли його залучити, у нього не має.
Заслухавши доводи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність надати доручення відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду, поданого нимклопотання про відстрочку виконання вироку суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження тавведення воєнного стану.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.
Враховуючи викладене, а також погіршення безпекової ситуації на території Сумської області в зв`язку із збільшенням кількості обстрілів та оголошених повітряних тривог, з метою забезпечення проведення судового засідання та участі в ньому засудженого, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 49,336, 371, 372 КПК України,ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Судове засідання у даній справі відкласти на 14 год. 30 хв. 26.11.2024 року.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду його клопотання про відстрочку виконання вироку суду, який відбудеться о14 год. 30 хв. 26.11.2024 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 26.11.2024 року та за необхідності всіх наступних судових засідань з участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїіз Буринським районним судом Сумської області.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги таДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та засудженому для відома
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 122838877, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 06.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/218/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: