Ухвала суду № 122838379, 25.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/5167/24

Провадження № 2/752/4893/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадження без повідомлення сторін, питання про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року у справі №755/5167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за заявою-анкетою № 017/980/011499523/17 від 05 липня 2017 року в розмірі 94 174 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят чотири) гривні 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Разом з тим, судом встановлено, що у судовому рішенні в прізвищі відповідача допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року у справі №755/5167/24 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, про що постановлює ухвалу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року по цивільній справі №755/5167/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк