Ухвала суду № 122837491, 01.11.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2050/23

Провадження № 2/541/49/2024

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Карнаухова А.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи в інший суд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину.

05 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи в інший суд, у зв`язку з уточненням ним позовних вимог щодо вилучення з позовної заяви вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. На обґрунтування поданого клопотання зазначав, що позовна заява про позбавлення батьківських прав подається до суду за місцем проживання відповідача. Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Відповідно до територіальної підсудності дана справа повинна розглядатися Яворівським районним судом Львівської області, а тому просив задовольнити клопотання та передати справу за належністю для розгляду по суті до вищезазначеного суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання про передачу справи в інший суд.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ч.2ст.31ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024 року.

Суддя: О. Г. Третяк