Рішення № 12283742, 12.11.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-619/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана йому в найом, між позивачем та відповідачем 12.11.2008р. було укладено договір найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобовязаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Ст.629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідач своїх обовязків щодо оплати не виконує, у звязку з чим станом 01.08.2009р. його заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 1011,68грн., яка складається з щомісячної плати за утримання будинку і прибудинкової території і визначається на підставі тарифів, встановлених рішеннями Вільногірської міської ради. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість та відшкодувати за його рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення йому судових документів та повістки (ар.с.20,21). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що на момент розгляду справи заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачами не відшкодована.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 12.11.2008р. між сторонами (ар.с.5-6), довідки про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.7,22), витяг з особового рахунку НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на імя ОСОБА_2 (ар.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та передана йому в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідач тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за паспортним обліком у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1011грн. 68коп. та у відшкодування судових витрат 30грн., всього 1041грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА