Ухвала суду № 122836127, 06.11.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 листопада 2024 рокуСправа № 921/89/19УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: Заяву №27/383 від 31.10.2024 (вх.8391 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК»

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 921/89/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпластик, вул. М.Раскової, 1, м. Київ, 02002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альваро, вул. Текстильна, 40А, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в сумі 215 829,69 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/89/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрпластик (вул. М.Раскової, 1, м. Київ, 02002) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альваро (вул. Текстильна, 40А, м. Тернопіль, 46010) про стягнення заборгованості в сумі 215 829,69 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено частково.

26.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 видано відповідний наказ.

04.11.2024 до суду надійшла Заява №27/383 від 31.10.2024 (вх.8391 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» у якій просить суд замінити сторону-стягувача у виконавчому провадженні №59753735 із стягнення з Товариства з обмеженю відповідальністю "АЛЬВАРО" (код ЄДРПОУ 32578276) заборгованості зі стягувача Приватне акціонерне товариство "УКРПАСТИК" (код ЄДРПОУ 00203588) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" (вул.Є.Сверстюка, 1, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 42874645).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 Заяву №27/383 від 31.10.2024 (вх.8391 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» передано на розгляд судді Хома С.О.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (Розділ V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Так, відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У той же час, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано суду доказів надіслання відповідної заяви про заміну стягувача іншим учасникам справи та Тернопільському відділу ДВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення всім учасникам справи копії заяви з додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №27/383 від 31.10.2024 (вх.8391 від 04.11.2024) з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» у справі №921/89/19 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали та Заяву з доданими документами надіслати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» (вул.Є.Сверстюка, 1, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 42874645) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 06 листопада 2024 року.

СуддяС.О. Хома