Ухвала суду № 122835806, 06.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 914/3255/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви ОСОБА_1

про заміну Стягувача у виконавчому документі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 44197310)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; 04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, 81-а; ідент.код 40890162), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192344,37 грн, -

і встановив:

13.03.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3255/23, яким задоволено позов (частково) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» борг у сумі 147318,32грн; три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 2155,00грн, інфляційні втрати в сумі 6747,79грн, пеню в сумі 35921,45грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2308,14грн.

09.05.2024 Судом видано Наказ на виконання зазначеного Рішення від 13.03.2024.

ОСОБА_1 подано Заяву про заміну Стягувача у Наказі Суду, а саме: про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН».

При цьому, у Заяві Дубінін Ростислав не зазначив особу, чиї інтереси він представляє у даній справі, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.170 ГПК України.

Крім цього, Заявником не виконано вимоги ч.2 ст.170 ГПК України стосовно обов`язковості надіслання копій Заяви усім Учасникам справи, так як не надано доказу надіслання Заяви Третій особі.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання Заявником вимог ч.1 (п.1), 2 ст.170 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 170 (ч.1, 2, 4), 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.