Постанова № 122835497, 31.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9395/24

3/296/2747/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року о 19 год 28 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , здійснював незаконне вирощування конопель в кількості дві штуки, чим порушив ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні 31.10.2024 року ОСОБА_1 вину визнав повністю на та дав суду наступні пояснення. 23.07.2024р. йшов додому, до нього підійшли працівники поліції, перевірили документи, оглянули мобільний телефон, де в розділі фотогалереї виявили фото із зображенням двох горщиків з рослинами конопель. На запитання працівників поліції про належність даних горщиків з рослинами, одразу пояснив, що останні належать йому, виростив їх вдома, для власних потреб. Крім того, повідомив про те, що при собі має згорток з марихуаною, 0.33 грама, який добровільно надав. В подальшому, з працівниками поліції пішли за адресою місця його проживання, де він добровільно надав поліцейським два горщики з коноплею. На запитання суду пояснив, що вперше спробував виростити рослини коноплі для подальшого вживання шляхом куріння, алкоголь не вживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 106-2 КУпАП передбачена за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112514 від 07.10.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 07.10.2024 року про результати перевірки по матеріалах, виділених із кримінального провадження, за фактом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 ; копією супровідного листа дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О. Шевченка від 03.10.2024р. за №СЕД-32805-2024, адресованого начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області П. Міровському, про направлення виділених матеріалів в межах кримінального провадження №12024065400001016 від 23.07.2024р., для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 23.07.2024 року; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.07.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 23.07.2024 року; копією висновку експерта за №СЕ-19\106-24\11625-НЗПРАП від 05.08.2024 року; копією висновку експерта за №СЕ-19\106-24\11646-НЗПРАП від 05.08.2024 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останнього, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 31.10.2024р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 23.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, з конфіскацією рослин коноплі в кількості 2 (двох) шт.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон