Ухвала суду № 122835462, 06.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1985/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,переглянувши звласної ініціативиматеріали цивільноїсправи зазаявою Приватного акціонерного товариства «Українська генетична компанія», від імені якої діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року у вказаній вище цивільні справі було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Дослідивши матеріалисправи таухвалу суду,встановлено,що урезолютивній їїчастині судомдопущено опискуу написанніПІБ особи,за якоюзареєстровано майно(відповідачау справі) та замість вірного « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду від 02.10.2024 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 року.

Вважати правильним ПІБ особи, за якою зареєстровано майно (відповідача у справі) у орудному відмінку - « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік