Ухвала суду № 122834138, 01.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/6682/21

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова (м. Київ)

Про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Київ)

До Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (м. Київ)

Про визнання недійсним рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не містить повного переліку учасників судового процесу та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте до поданої заяви не додано доказів її направлення учасникам судового провадження.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко