Ухвала суду № 122832726, 06.11.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1100/21 пров. №1-кп/478/8/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження, внесене 27.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000213, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 21.05.2024 року, 04.06.2024 року, 22.07.2024 року, 06.08.2024 року, 09.09.2024 року, 09.10.2024 року, 21.10.2024 року не з`явився про поважність причин не явки, суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлень судових викликів на адресу зазначену в матеріалах справи.

Поштові конверти з судовими викликами, було повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Інформацію про зміну місць свого проживання, обвинувачений суду не надавав.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід до суду.

Відповідно до наданих на виконання ухвали суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_7 за адресою, зазначеною в матеріалах справи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, сусіди будь-якою інформацією стосовно вказаної особи не володіють.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання.

ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІVКПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованогост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвідповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до положень ч.1ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист..217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки, з`являються до суду, та мають право за положеннями ст.6ч.1Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливо та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлене, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК Україниоголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.217,335, 371, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020150240000213 від 27.06.2020року (справа№478/1100/21провадження №1-кп/478/8/24)матеріали заобвинуваченням ОСОБА_7 ,увчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

Зупинити судовепровадження пообвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за №12020150240000213 до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України, - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1