Рішення № 122832592, 06.11.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/228/24

Справа № 470/836/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18вересня 2024року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 04 грудня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачкою було укладено кредитний договір №5865104950, за яким відповідачка отримала у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 22277,43 грн. на строк 60 місяців. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія" "Центр фінансових рішень" та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав новому кредитору свої права по вказаному кредитному договору, укладеному з відповідачкою. 28 лютого 2024 року між ТОВ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до якого ТОВ "Таскомбанк" передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 28 лютого 2024 року до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5865104950, в сумі 24079,91 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 5865104950, в сумі 24079,91 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, направила заяву про слухання справи за її відсутності та часткове визнання позивних вимог позивача, лише стосовно стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія" "Центр фінансових рішень" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 5865104950, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 22277,43 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою за користування грошовими коштами 0,01% річних від залишкової суми кредиту та сплатою щомісячних процентів 1,5% від суми кредиту. Вказаний договір складається з кредитного договору від 04 грудня 2020 року та паспорту кредиту №5104950 (а.с.5-6).

ТОВ "Фінансовакомпанія""Центрфінансових рішень" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконалавзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування вповному обсязіне повернула,у зв`язкуз чимїй нарахованозаборгованість,в розмірі24079,91грн.,яку задоговором провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016було відступленоПАТ «Таскомбанк»та якув подальшомуза договоромфакторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.11-16).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 24079,91 грн., з яких: 18444,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,12 грн. заборгованість за відсотками та 5633,15 грн. заборгованість за комісією, однак чим саме передбачено нарахування комісії за даним кредитним договором і в якому розмірі, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.10).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 18444,64 грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 2,12 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідачки заборгованості за комісією, в розмірі 5633,15 грн., то обов`язок сплати відповідачкою вказаного платежу ані умовами укладеного між сторонами кредитного договору, ані паспортом кредиту від 04 грудня 2020 року, не передбачений.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за комісією, в розмірі 5633,15 грн. є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,код ЄДРПОУ35625014, заборгованість за кредитним договором № 5865104950 від 04 грудня 2020 року, в розмірі 18446,76 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 76 коп.) грн., з яких: 18444,64 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2,12 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2319,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 05 грудня 2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя С. А. Луста