Ухвала суду № 122829370, 05.11.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1216/19

№ провадження 2/646/901/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Бондаренко Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гофельд Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням в квартирі, визнання недійсним рішення про визнання наймачем квартири, визнання приватизації недійсною шляхом визнання розпорядження про передачу квартири у приватну власність, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням в квартирі, визнання недійсним рішення про визнання наймачем квартири, визнання приватизації недійсною шляхом визнання розпорядження про передачу квартири у приватну власність, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності.

Ухвалою від 21.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2024 підготовче засідання у справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гофельд Г.С. у судовому засіданні просила визнати обов`язковою явку відповідачів Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради та третьої особи - Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради з метою виклику їх у судове засідання для надання пояснень у справі.

Представник позивачів адвокат Бондаренко Т.О. не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, врахувавши думку інших учасників процесу, та, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогамистатті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради та третьої особи - Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуваннямвищевикладеного,зметою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.53,260,261,293,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про визнання обов`язковою явки відповідачів Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради та третьої особи - Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи на 28листопада 2024року о14годині 30хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Визнати обов`язковою явку відповідачів:

- Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7);

- Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7);

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 16).

та третьої особи - Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 8).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова