Ухвала суду № 122828471, 05.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/721/24

УХВАЛА

05.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіГуцол М.П.,розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас Василь Анатолійович до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у режимі відеоконференції, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас В.А. до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Розгляд справи призначено на 13.11.2024 на 13:00 год.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача- адвоката Футуймаса В. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2024 на 13:00 год. у справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.11.2024 на 13:00 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засіданняу Погребищенськомурайонному судіВінницької областіна датута час,на якийпризначено розглядсправи зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання на зазначений час у режимі відеоконференції неможливе.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас Василь Анатолійович до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у режимі відеоконференції, що призначене на 13.11.2024 на 13:00 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя