Ухвала суду № 122827610, 01.11.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-898/09

6/405/235/24

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.

при секретарі Чала В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайнт Інвестмент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-898/09, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (далі - ТОВ "Брайт Інвестмент") звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 30.09.2009 по цивільній справі 2-898/09, з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайнт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф. 402).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2009 в справі № 2-898/09 з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ в сумі 16684,07 грн. Зазначив, що 05.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Надра" відступило для ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" право вимоги за кредитним договором від 20.08.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ. В подальшому, 30.09.2020 між ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього (в т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

30.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що їй було не відомо про наявність вказаної заборгованості. Повідомила, що дізналася про вказане рішення лише у серпні 2024 року, після чого 12.08.2024 сплатила заборгованість в розмірі 18 752,48 грн на рахунок Подільського відділу ДВС Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса). Також, зазначила, що державний виконавець повідомив їй, що вказані кошти перебуватимуть на рахунку виконавчої служби до вирішення питання заміни сторони з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому листі виданому 30.09.2009 по цивільній справі 2-898/09. Після чого вищезазначені кошти будуть перераховані на рахунок ТОВ "Брайт Інвестмент"

Представник заявника ТОВ "Брайт Інвестмент" в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.

Представники інших заінтересованих осіб, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2009 в справі № 2-898/09 з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ в сумі 16684,07 грн та судові витрати в сумі 416,84 грн (а.с. 50-52).

Зі змісту довідки №77730/30.18-26/3 від 29.10.2024 Подільського відділу державної виконавчої служби в м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) вбачається, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби в м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) станом на 29.10.2024 стосовно ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення будь-яких боргів. Також зазначено, що борг в сумі 16684,07 на користь ПАТ "КБ "Надра" за виконавчим листом № 2-898 виданого 30.09.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі (а.с. 124).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3814548436.1 від 12.08.2024 ОСОБА_2 сплачено на рахунок Подільського відділу ДВС Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) 18752,48 грн за виконавчим провадженням № 27082203.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 27082203 завершено.

05.08.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Надра" відступило для ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" право вимоги за кредитним договором від 20.05.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується додатком 1 до вказаного договору (а.с. 75-80).

30.09.2020 між ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір про відступлення прав вимоги N GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого вимоги до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 20.05.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент" що підтверджується додатком 1 до вказаного договору (а.с. 82-86).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договорів про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 N GL48N718070_blank та від 30.09.2020 № GL48N718070_blank_01 ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20.05.2008 № 401/20/05/2008/980-8868/КФ, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайнт Інвестмент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-898 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 30.09.2009 по цивільній справі 2-898/09, з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайнт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф. 402).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 06.11.2024.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич