Ухвала суду № 122826925, 06.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 381/2736/23

Провадження № 2/185/838/24

У ХВ АЛ А

06 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06 листопада 2024 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції за його участю, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручитиКиєво-Святошинському районному суду Київської області.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що клопотання представником надіслано до суду через електронний суд 05.11.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, технічна можливість організації відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області не можлива, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко