Ухвала суду № 122826154, 06.11.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 942/932/21

Провадження № 2-п/172/9/24

У Х В А Л А

іменем України

06.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2024 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області № 942/932/21 від 17.11.2021 року, в якій заявниця просить скасувати заочне рішення, оскільки про зазначену справу вона дізналася від оператора ПриватБанку у зв`язку з тим, що її картка була заблокована і який надіслав їй постанову про накладення арешту від 14.10.2024 року на її рахунки. Зі слів цього оператора вона зрозуміла, що існує якийсь кредит з 2010 року та рішення суду від 2021 року. Через війну у 2014 році та велику війну з 2022 року, вона з дітьми змушена була виїхати до іншої країни. Вона ніколи не ховалася, номер телефону не змінювала вже близько 15 років, у неї відкриті рахунки в ПАТ «Ощадбанк» і ніколи не було проблем чи повідомлень. Наразі цією постановою, вона та малолітні діти залишилися без коштів для існування. Просить скасувати та переглянути рішення суду від 17.11.2021 року.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 942/932/21, яка була частково відновлена судом в частині заочного рішення від 17.11.2021 року, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши частково відновлене втрачене судове провадження у справі № 942/932/21 та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки під час розгляду цивільної справи

№ 942/932/21 (як це вбачається із частково відновленого втраченого судового провадження у справі № 942/932/21, що відновлене в об`ємі такого документа заочного рішення від 17.11.2021 року) відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Таким чином, під час розгляду справи № 942/932/21 суд дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України представник відповідача не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд зазначає, що під час розгляду справи № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Луганськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором урішенні від03.07.2024року враховане заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області № 942/932/21 від 17.11.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк