Ухвала суду № 122823735, 06.11.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1695/24 Провадження № 6/613/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63960273, відкритому на підставі виконавчого напису №30338 від 08.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк».

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Згідно зіст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», до виконавчих документів, на підставі яких підлягають примусовому виконанню рішення, відносяться, зокрема виконавчі написи нотаріусів.

За змістомст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, з матеріалів справи, зокрема з заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження №63960273 від 18.12.2020 вбачається, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації, наданої ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.11.1979 року по теперішній час.

Тобто, вищевказана зареєстрована адреса проживання боржника, відноситься до Куп`янської міської територіальної громади, що за територіальною підсудністю відноситься до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а ніяк не територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Водночас, визначаючи підсудність заяви Богодухівському районному суду Харківської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області заявник до заяви не додав.

Враховуючи те, що доказів того, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису провадяться на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області не надано, суддя приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вказану заяву, згідно з положеннями п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, слід передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст.31,446,260,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя