Постанова № 122823045, 04.11.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/558/24

пров. 3/393/257/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2024 року близько 11 години 30 хвилин в селищі Кам`янець по вул.Дружби, 70 в приміщенні перукарні ПА МЮННТ, вчинив сварку з працівниками перукарні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої ображав останніх нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає, у скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 необхідно визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240545 від 30.10.2024 року, рапортом помічника чергового частини ОСОБА_4 від 21.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2024 року в яких останній підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240545 від 30.10.2024 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, враховуються положенняст.280 КУпАП, а саме, те, що вказане адміністративне правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною, останній підлягає адміністративній відповідальності, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст.173 КУпАПу виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,38,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП та накласти адміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу:Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка, 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі605,60 грн на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

На підставі ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подвійний розмір штрафу, який становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК