Ухвала суду № 122822397, 06.11.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14437/24

Провадження № 2-о/357/413/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Борисевич О.В., Вініченко Т.Ю.,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: 1) Білоцерківський психоневрологічний інтернат; 2) ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 06 листопада 2024 року. Вказаною ухвалою забезпечено призначення адвоката Родіній Анастасії Валеріївні числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Витребувано з Білоцерківського психоневрологічного інтернату оригінали медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2024 року на адресу суду надійшли заяви від представників заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу та визначити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою Білоцерківського психоневрологічного інтернату: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_1 на хронічну стійку психічну хворобу?;

2) Чи здатна ОСОБА_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні О.В.Борисевич

Т.Ю.Вініченко