Ухвала суду № 122821441, 05.11.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9220/22

Провадження № 1кп/204/581/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12022041680000529 внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань 06 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Головуючим по справі на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні в судові засідання не з`являються, а встановити самостійно їх місце перебування не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти надання доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області задля встановлення місцезнаходження свідків.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти надання доручення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово викликалися в судове засідання шляхом направлення як на їх мобільні номери, які були вказані в матеріалах кримінального провадження, так і на адресу їх місця проживання, судових повісток, однак у визначений час а ні потерпілий, а ні свідки до суду не прибули.

Крім того, на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повертаються поштові повідомлення із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судові повістки, які були направлені на мобільні номери свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були або ж не доставлені із зазначенням причин: «Абонент тимчасово не доступний», або ж були доставлені останньому у додаток «Viber», однак навіть отримавши вказане повідомлення, останні в судові засідання не з`явилися.

Крім цього, ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, 05 квітня 2024 року, 10 квітня 2024 року, 19 квітня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 23 жовтня 2024 року до свідків було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак у визначений час явка свідків в судове засідання забезпечена не була.

23 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшов лист Святошинського УП ГУНП у місті Києві, відповідно до якого в ході виконання ухвали суду здійснювався вихід за вищевказаною адресою, де відібрано письмове пояснення ОСОБА_8 , про те, що за даною адресою вона проживає разом зі своєю родиною. ОСОБА_7 , вона знає, це її племінник, але за вказаною адресою він ніколи не проживав, де він може перебувати їй не відомо. Контактних даних у неї не має. Пошуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_7 і супроводити його до місця виклику в зазначений в ухвалі час не представилось можливим, оскільки місце його перебування невідоме.

24 жовтня 2024 року від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт, відповідно до якого в ході виконання ухвали направленої на привід ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 доставити до зали судового засідання не виявилось можливим, оскільки останні мешкають за межами області, що не підпадає під територію обслуговування ВП № 6.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 15 години 15 хвилин 26 листопада 2024 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 15 хвилин 26 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвалисуду направитиначальнику Відділуполіції №3Дніпровського районногоуправління поліції№ 1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1