Ухвала суду № 122820757, 06.11.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4091/24

1-кс/154/976/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024030520000907, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

01.11.2024 року поштовим відправленням прокурор у кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030520000907 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 23.10.2024 СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030520000907 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.10.2024 першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, доручено слідчому відділенню Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені №12024030520000907 встановлено, що 23 жовтня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , рухаючись автомобілем арки «Audi» моделі «A6 Аllroad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору по проїжджій частині дороги, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до оточуючих, а саме до громадян, які перебували поблизу даної території та знаходились поруч, з метою самоутвердження, використовуючи надуманий та нікчемний привід, здійснюючи обгін автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку, зупинився майже по центру проїзної частини дороги, чим спричинив аварійну ситуацію, перегородивши рух транспортних засобів, в результат чого, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» ОСОБА_8 змушений був екстрено зупинитися, щоб не допустити зіткнення.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який на той час перебував в салоні автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», в ході чого, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме биту, яку дістав із багажного відділу автомобіля «A6 Аllroad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував, наніс один удар по автомобілю, внаслідок чого розбив скло водійський дверцят та наніс удар по лівій руці потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, що належать до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Володимирського р-ну Волинської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не судимий.

23 жовтня 2024 року о 17.14 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.10.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.10.2024, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, в період часу з 20 год. 47 хв. по 21 год. 32 хв., як невідкладний захід було проведено обшук території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги (0721155100:00:016:0200).

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.10.2024 у період часу з 16:55 год. по 17:20 год., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , частина дороги розташована навпроти будинку АДРЕСА_5 , ближче до центру проїжджої частини, на поверхні асфальтованого покриття виявлено та вилучено:

- осколки скла, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP 2091301.

Крім цього, 23.10.2024 у період часу з 18:30 год. по 19:20 год., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України було проведено огляд автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який припаркований поруч з стоянкою, що розташована на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_4 . На момент огляду скло передніх водійських дверей пошкоджене. В дверній рамі наявні залишки скла. Під час огляду з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, відібрано змиви. Даний аплікатор поміщено в першопочаткове пакування, разом із контрольним аплікатором поміщено в паперовий пакет НПУ.

Враховуючи те, що виявлені речі та предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

24.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги (0721155100:00:016:0200); осколків скла та змивів, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним аплікатором, які передано на тимчасове зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, осколки скла, змиви, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним аплікатором, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, осколки скла, змиви, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним аплікатором.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, осколки скла, змиви, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним аплікатором, є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилучених автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, осколки скла, змиви, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги (0721155100:00:016:0200);

- осколки скла, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP 2091301;

- змиви, які відібрані з поверхні корпусу дзеркала заднього виду, зі сторони водійських дверей автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою ватного аплікатора, який попередньо змочено у дистильованій воді, разом із контрольним аплікатором, які разом із першопочатковим пакуванням поміщено в паперовий пакет НПУ.

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

- згідно витягу із бази НАІС автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroa» державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Також встановлено, що вище вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- згідно огляду місця події від 23.10.2024, осколки скла можуть бути частинами скляної шибки автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання ч. 5 ст. 173 КПК України, 24.10.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_10 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до Нововолинського міського суду Волинської області було скероване письмове клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

25.10.2024 першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, доручено слідчому відділенню Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

31.10.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_11 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просить відмовити в його задоволенні покликаючись на ряд грубих порушень закону. Зокрема, вказав що дане клопотання подане з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 173 КПК України. Зазначив, що в Нововолинському міському суду на розгляді у слідчого судді перебуває аналогічного змісту клопотання слідчого. Вказав на відсутність підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту автомобіля.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, представника власника майна, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroa» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , було вилучено 23.10.2024 в ході невідкладно проведеного обшуку території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_3 , а з даним клопотанням прокурор звернувся поштою лише 01.11.2024 року, вказане клопотання не підлягає задоволенню слідчим суддею у зв`язку з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому доводи прокурора про зміну підслідності, звернення слідчого до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з аналогічним клопотанням, яке по суті досі не розглянуте, не є підставою для поновлення пропущених слідчим, прокурором строків звернення до слідчого судді з повторним клопотанням, яке розглядається у даному випадку.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу також на доводи представника власника майна щодо відсутності підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відсутність відповідного обґрунтування необхідності арешту вказаного автомобіля.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024030520000907, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12