Ухвала суду № 122820576, 06.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/18299/24

Провадження № 2-во/947/250/24

УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у скалді головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/18299/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 03.09.2024 по цивільній справі № 947/18299/24, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення виправити реєстраційний номер обтяження «8863523» та зазначити вірний «8863524».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/18299/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено шляхом звільненняз-під арешту нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , який накладений постановою АН №308694 від 07.07.2009 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (реєстраційні номери обтяження 8863523 та 9146956).

Проте в описовій та резолютивній частинах заочного рішення було допущено описки, а саме, невірно зазначено реєстраційний номер обтяження: замість вірного «8863524» вказано «8863523»,що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення, щодо реєстраційного номеру обтяження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/18299/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси»,Комунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Порто-Франківський»,Приморського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро звільненнямайна з-підарешту,задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.09.2024 по цивільній справі № 947/18299/24, а саме: вказати реєстраційний номер обтяження «8863524».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль