Ухвала суду № 122819308, 06.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4979/24

Провадження №: 2/332/2372/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

06 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЙС» (адреса:02090,м.Київ,вул.Харківське шосе,буд.19,офіс 2005,код ЄДРПОУ:42986956)в особіпредставника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі представника позивача Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20375,00 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 04.10.2024 року. Надалі розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 06.11.2024 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 04.10.2024 року та на 06.11.2024 року не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представника позивача Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов