Ухвала суду № 122818631, 05.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4289/24

Провадження № 2/947/2078/24

УХВАЛА

05.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IS KP 1181950 В1 у розмірі 8789,76 гривень до суду звернувся АБ «Південний».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалоюсудді Київськогорайонного судум.Одеси05.03.24року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

02.10.2024 року з боку представника позивача АТ «Південний» -адвоката Кувшинової В.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, заявлену до стягнення, також на підставі ст. 142 ч. 3 ЦПК України просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат, а саме витрати у вигляду судового збору та витрат на правову допомогу

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, та беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, а докази надані на підтвердження повноважень представника не містять обмежень на вчинення таких дій, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. ( а.с. 1), згідно акту№291 прийому- передачі виконаних послуг та попереднього фіксування майбутніх витрат від 20.12.2023 витрати про правничій допомозі становлять 1000 грн. ( а.с.22).

А тому, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Південний» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 257-258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерний банк«Південний» (кодЄДРПОУ 20953647,м.Одеса,вул.Краснова,6/1) судові витрати у розмірі 4028,00 гривень, з яких судовий збір - 3028,0 грн., витрати на правову допомогу 1000 грн.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Луняченко В. О.