Ухвала суду № 12281860, 17.11.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-о-246/10

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л. з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., прокурора прокуратури м. Тернополя Ющук О.М., яка здійснює у суді представництво інтересів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст» ЛТД про встановлення факту юридичного значення перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст», -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту юридичного значення перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст» за період з 01.02.2008 року по 30.04.2008 року посилаючись на те, що у спірний період працював в ТОВ «Поліграфіст» ЛТД водієм навантажувача що заперечується ТОВ «Поліграфіст» ЛТД та в звязку з чим товариством не виплачується заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав просить її задовольнити у повному обсязі вказавши, що встановлення факту перебування у трудових відносинах необхідне з метою вирішення питання щодо стягнення із ТОВ «Поліграфіст» ЛТД заборгованості по заробітній платі.

Прокурор в судовому засіданні подану ОСОБА_2 заяву підтримала просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Полгірафіст» ЛТД в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 в період часу з 01.02.2008 року по 30.04.2008 року працював у ТОВ «Поліграфіст» ЛТД.

Із записів трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що останній 27.10.2005 року зарахований на роботу у ТОВ «Поліграфіст» водієм автонавантажувача та 01.05.2008 року звільнений з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст» ЛТД за період з 01.02.2008 року по 30.04.2008 року слід залишити без розгляду оскільки заявник вказав, що встановлення факту перебування у трудових відносинах необхідне з метою вирішення питання щодо стягнення із ТОВ «Поліграфіст» ЛТД заборгованості по заробітній платі. Вказані обставини дають суду достатньо підстав вважати, що в даному випадку встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах повязане із спором про право, зокрема спором щодо виплати заробітної плати який існує між заявником ОСОБА_2 та ТОВ «Поліграфіст» ЛТД, що є безумовною підставою, відповідно до п.6. ст. 235 ЦПК України для залишення заяви без розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 234-235, 256-258 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст» ЛТД про встановлення факту юридичного значення перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст» - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 що він має право подати позов до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., 04.10.2010 року сплачений згідно квитанції № 963.44.1 (Банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області м.Тернопіль, код одержувача 23588119, р/р 31419537700002).

Копію даної ухвали направити заявнику, прокурору м. Тернополя та ТОВ «Поліграфіст» ЛТД.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.