Рішення № 12281843, 18.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

2-859/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідачів природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачам в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачами виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2208 гривень 90 копійок та судові витрати, які позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повінстю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.

заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради(арк.с.6).

За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

Позивач забезпечував помешкання відповідачів природним газом.

Нарахування плати за спожитий природний газ здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.99 р. №310”Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ №400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ №739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10.2006 р. №1345 „Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року №1129/13003 та показаннями лічильника.

Так, вартість 1 куб.м газу природного становила при наявності газового лічильника з квітня 1999 року 17.5 коп., з травня 2006 року 22.0 коп., з листопада 2006 року 40,7 коп., з січня 2007 року диференційовано по ціні в залежності від споживання природного газу.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі повинні були здійснювати оплату до 10 числа наступного за оплачуваним місяця.

Проте, на час розгляду справи в суді за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 2208,90 гривень що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз "(ар. с. 4-5).

Крім того позивачем під час звернення до суду було сплачено 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст.526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) 2208 гривень 90 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) по 17 гривень судового збору та по 10 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

2-864/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз " до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_2 За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № 009125. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяцем. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1631,32 гривні та судові витрати, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач проживає в в буд. АДРЕСА_2