Ухвала суду № 122818097, 06.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3849/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2024 року у справі №587/3849/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/3849/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2449,23 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

05 листопада 2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що він не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , а тому не може бути приєднаним до типового договору ТОВ «Сумигаз Збут» без дозволу власника будинку, а власником подібні документи не оформлювалися.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зматеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду у визначений ч. 1ст.170ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/3849/24 від 24 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2449,23 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко