Рішення № 122816082, 28.10.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/199/24

Провадження № 2-о/135/19/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

присяжних: Гусак Н.Г., Залепи А.А.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. У ній вказав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим їй було встановлено Другу групу інвалідності, що підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №356072 від 05.09.2023. За станом свого здоров`я має психічне захворювання за висновком психіатра - F20.0(шизофренія), що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 06.12.2023. ОСОБА_3 в повсякденному житті часто не може дати пояснення своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення. Внаслідок чого його дружина, яка фактично з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і опіки, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно пред`явленої заяви просив визнати дружину ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном над нею. Заявник додатково пояснив, що його дружина ОСОБА_3 проживає разом із ним, вона потребує стороннього догляду, опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Орець Н.І. не заперечували проти задоволення заяви. ОСОБА_3 вказала, що за станом здоров`я періодично потребує постійного догляду чоловіка, який добре до неї ставиться.

Суд, вислухавши думку заявника, його представника,заінтересовану особу ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 07.10.1998.

З копії Довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №356072 від 05.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності.

З копіївисновку простан здоров`яособи,виданого від06.12.2023 КП«Ладижинська міськалікарня» вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №344 від 20.06.2024 року, проведеної експертами Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу» ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). За психічним станом ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копії висновку про стан здоров`я особи, виданого 06.12.2023 КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 здоровий та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, дисциплінований, чітко виконує поставлені завдання, в спілкуванні доброзичливий, стриманий, урівноважений.

Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 21-09/651 від 06.03.2024 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над дружиною ОСОБА_3 .

Згідност. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити ОСОБА_1 опікуном його дружини.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 -265, 294, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Карплюк А.І.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні