Ухвала суду № 122809898, 04.11.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04 листопада 2024 р. справа № 520/29740/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протипарвною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 28 вересня 2024 року про надання відстрочки;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо надання та надсилання повісток під час розгляду заяви щодо надання відстрочки;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розглянути заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 28 вересня 2024 року про надання відстрочки.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавляє позивача можливості заявити клопотання про витребування доказів та можливості змінити предмет позову у відповідності до отриманої від відповідача інформації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що даний спір не входить до переліку ч.4 ст.12 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області, постійні небезпека ракетних обстрілів м.Харків, значна тривалість сигналу "повітряна тривога" та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.

Крім того, суд зауважує, що представник позивача в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження не позбавлений права надати до суду клопотання про витребування доказів відповідно до статті 80 КАС України чи клопотання про зміну підстав та предмету позову у відповідності до частини першої статті 47 з урахуванням строку, визначеного в частині третій статті 262 КАС України, надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази, що підтверджують доводи заперечень.

За таких підстав суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження станом на час розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи №520/29740/24 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО