УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2-5664/07
8 листопада 2007 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -
встановив:
01.10.2007 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не надано суду їх копії для вручення відповідачу по справі. Тому ухвалою судді від 22.10.2007р. вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк до 07.11.2007р. виправити зазначені недоліки.
Проте з наданих позивачем 07.11.2007р. доказів вбачається, що предметом позову є земельна частка (пай), що знаходиться в землях запасу Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, крім того в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться справа по тому ж спору.
Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 83, 114, 121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження майна.
Зобовязати державне казначейство повернути ОСОБА_1 оплачене в Нікопольському відділенні „Ощадбанка” 7898/012 державне мито по квитанції від 08.10.2007 р. № 1/201 на рахунок 31414537700029 ОКПО 23929847 МФО 805012 в розмірі 8 грн. 50 коп.
Зобовязати державне казначейство повернути ОСОБА_1 оплачене в Нікопольському відділенні „Ощадбанка” 7898/012 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи по квитанції від 08.10.2007 р. № 1/203 на рахунок 31219259700029 ОКПО 23929847 МФО 805012 в розмірі 7 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2-5185\ 09
06 січня 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В. розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
13.10.2009 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, представник позивача, Янсон Євген Валерійович надав довіреність № 535 від 15.01.2007 року, яка є чинною строком до 31.12.2008 року.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення,- вважати неподаною та повернути заявнику .
Розяснити позивачу, що згідно ст.121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 12280850, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5664/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: