Ухвала суду № 122805944, 04.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2024 р.Справа № 120/10848/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачаГорбатюка В.В,

представників відповідача: Бурака А.В., Серьогіна С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення даної справи до розгляду колегією у складі трьох суддів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрально-Західного міжрегіонального територіального управління Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального територіального управління Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в межах підготовчого засідання, 04.11.2024, представником відповідача заявлене усне клопотання про призначення даної справи до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача погодився з доводами представника відповідача щодо доцільності подальшого розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів, поклавшись на розсуд суду у вирішенні відповідного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи та просив його задовольнити, з мотивів, висловлених під час обґрунтування заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 33 КАС України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Частиною 7 статті 31 КАС України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи

Забезпечуючи ефективний захист прав, свобод та інтересів сторін, а також не допускаючи звуження прав жодної зі сторін у межах даних правовідносин, з урахуванням категорії та складності справи, її значення для сторін, обраного сторонами способу захисту, обсягу й характеру доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення даної справи до розгляду колегією у складі трьох суддів задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сформовано: 05.11.2024.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна