Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2024м. СумиСправа № 920/1316/24
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4729 від 01.11.2024)
за позовомКомунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, код ЄДРПОУ 03352455),
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «»ВНДІкомпресормаш (40020, м. Суми, пр. Перемоги, буд. 6, код ЄДРПОУ 00220434),
про стягнення 64483 грн 23 коп.,
УСТАНОВИВ:
01.11.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 64483 грн 23 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024, справу № 920/1316/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд установив, що загальна сума заборгованості не відповідає сумі вказаній у розрахунку та тексті позовної заяви, так позивач просить стягнути з відповідача 56044 грн 79 коп. боргу, 4786 грн 57 коп. пені, 460 грн 18 коп. 3% річних, 1191 грн 69 коп. інфляційних втрат, що не становить суму, яка визначена позивачем.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати КП «Міськводоканал» Сумської міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення ціни позову відповідно до наданого розрахунку.
3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 05.11.2024.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 122805196, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1316/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: