Ухвала суду № 122805148, 04.11.2024, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
04.11.2024
Номер справи
920/815/24
Номер документу
122805148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2024м. СумиСправа № 920/815/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)

про стягнення 243243 082,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Гур`янов С.Б. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 243243 082,56 грн заборгованості по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0154-02024-ПП від 01.01.2024, з яких: 237812293,79 грн основного боргу, 2628358,96 грн. інфляційні втрати, 2802429,81 грн. - 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 847840,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12.08.2024.

29.07.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх №2241), у якому проти позову відповідач заперечує в повному обсязі.

06.08.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх №2337).

Розгляд справи 12.08.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12.08.2024 підготовче засідання відкладене на 23.09.2024

16.08.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх 2461).

23.09.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх №4225), у якій він просить суд закрити провадження у справі №920/815/24 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 107508266,23 грн. у зв`язку зі сплатою боргу в цій частині.

У судовому засіданні 23.09.2024 оголошено перерву до 09.10.2024.

09.10.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх №4462), у якій він просить суд закрити провадження у справі №920/815/24 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 237812293,79 грн. у зв`язку зі сплатою боргу в цій частині.

Розгляд справи 09.10.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 09.10.2024 підготовче засідання відкладене на 04.11.2024

17.10.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та часткове закриття провадження у справі про стягнення основного боргу (вх №4552,4554), у якій він просить суд:

1) закрити провадження у справі № 920/815/24 в частині стягнення суми основного боргу за послуги з передачі електричної енергії в розмірі 342 668 687,35 грн. за відсутністю предмету спору;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (Код ЄДРПОУ 41884537) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 5000000,00 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (Код ЄДРПОУ 41884537) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 3 % річних у розмірі у розмірі 4027097,28 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (Код ЄДРПОУ 41884537) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 9397497,45 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (Код ЄДРПОУ 41884537) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129 суму судового збору.

01.11.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. №3373) про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Щодо заяв відповідача про закриття провадження у частині сплати основного боргу (від 23.09.2024 вх № 4225, 09.10.2024 вх № 4462) та заяви позивача від 17.10.2024 (вх №4552, №4554) про часткове закриття провадження у справі та збільшення позовних вимог.

Відповідач у зазначених заявах повідомив суд про сплату основної заборгованості у розмірі 237812297 грн 79 коп. (січень-червень 2024 р) та додав докази на підтвердження факту сплати.

Позивач у заяві від 17.10.2024 повідомив суд, що після відкриття провадження у справі відповідачем та позивачем було додатково підписано актів на суму 109856393 грн 56 коп. (за липень-серпень 2024 р.). Тому основна заборгованість відповідача складає за січень-серпень 2024 р. 347668687 грн 35 коп.

Також позивач визнає той факт, що відповідачем після відкриття провадження у справі було сплачено 342668687 грн 35 коп.

Тому позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог у частині стягнення основного боргу до 347668687 грн 35 коп. та одночасно закрити провадження у справі у частині стягнення 342668687 грн 35 коп. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Окрім цього, позивач просить збільшити розмір позовних вимог у частині стягнення 3% річних до 4027097 грн 28 коп. (загальний період з 19.01.2024 по 14.10.2024) та інфляційних втрат до 9397497 грн 45 коп. (загальний період з 19.01.2024 по 14.10.2024).

Суд вважає, що вищезазначені заяви відповідача та заява позивача підлягають задоволенню.

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву позивача, вважає, що подана заява відповідає нормам ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду, задовольняє заяву та визначає предмет спору - стягнення 18424594,73 грн всієї заборгованості.

Крім цього, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

Тому суд закриває провадження у справі № 920/815/24 у частині стягнення суми основного боргу за послуги з передачі електричної енергії в розмірі 342668687,35 грн. за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42,46, 177, 181, 182, 183, 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви відповідача (від 23.09.2024 вх. № 4225, 09.10.2024 вх № 4462) про закриття провадження у частині стягнення основного боргу - задовольнити.

2. Заяву позивача від 17.10.2024 (вх №4552, №4554) про часткове закриття провадження у справі та збільшення позовних вимог - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі у частині стягнення 342668687 грн 35 коп. основного боргу за послуги з передачі електричної енергії за відсутністю предмета спору.

4. Вважати предметом спору - стягнення 18424594 грн 73 коп., у тому числі: 5000000,00 грн основного боргу (період січень-серпень 2024), 9397497,45 грн інфляційних втрат, 4027097,28 грн - 3% річних.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 122805148 ?

Документ № 122805148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122805148 ?

Дата ухвалення - 04.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122805148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122805148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122805148, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 122805148, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 122805148 відноситься до справи № 920/815/24

Це рішення відноситься до справи № 920/815/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122805146
Наступний документ : 122805149