Ухвала суду № 122804847, 04.11.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 915/1330/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «КОРМИШКІН»

до відповідача: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про: відшкодування збитків у розмірі 253 081,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 Фермерське господарство «КОРМИШКІН» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2024 (вх. № 13173/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru) на користь Фермерського господарства «КОРМИШКІН» (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22, код ЄДРПОУ 41188324 Р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, Р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» МФО 380634) 253 081,55 грн (двісті п`ятдесят три тисячі вісімдесят одна гривня 55 копійок), з яких: ринкова ціна колісного транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 2123 Chevrolet Niva 1,7і реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 станом на час його незаконного заволодіння 04.04.2022 військовими російської федерації становить 248 081,55грн (двісті сорок вісім тисяч вісімдесят одна гривня 55 копійок), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 8480 доларів США та 5000,00грн оплата за висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи.

2. Стягнути з Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru) в дохід державного бюджету України 3796,22грн (три тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 22 копійки) судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 29.10.2024 (вх. № 13173/24) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, до позовної заяви Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 29.10.2024 (вх. № 13173/24) не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, витягу з ЄРДР № 22022150000000216 та витягу з ЄРДР № 12022152140000145, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зазначаючи за текстом позову (акр. 3 позовної заяви), що копії відповідних витягів долучено до позовної заяви.

Разом із тим, копії вказаних документів відсутні в переліку наданих до позовної доказів та фактично до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 29.10.2024 (вх. № 13173/24) у справі № 915/1330/24 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова