Ухвала суду № 122804674, 05.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2871/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича, м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 83314,11 грн.

встановив:

23.10.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Адвокатського Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 83314,11 грн., з яких 79417,03 грн. боргу, 1191,26 грн. інфляційних нарахувань, 279,91 грн. 3 % річних та 2425,91 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за Договором про надання правової допомоги № 20/09/19-01 від 20.09.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 79417,03 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 1191,26 грн. інфляційних нарахувань та 279,91 грн. 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 2425,91 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. позовну заяву Адвокатського Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; відсутню сторінку позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

01.11.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали від 28.10.2024 р., до якого додано нову редакцію позовної заяви. З вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.10.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Адвокатським Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 83314,11 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.12.2024 р. об 11:30 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 05.12.2024 р. об 11:30 год.

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева