Ухвала суду № 122804454, 05.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/3832/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Л.Г. Пукшин, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІДЕР" (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 7, кв. 38, ідентифікаційний код 41604290)

до SPROGGI SP. Z O.O. (ul. Sadowa 2/11, 20-027 Lublin, Polska, NIP: 7123389507, REGION: 383813380)

про стягнення 371 412,57 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІДЕР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до SPROGGI SP. Z O.O. (далі - відповідач) про стягнення 371 412, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов укладених з відповідачем договорів-замовлень №01/05/23 від 08.05.2023, №02/05/23 від 09.05.2023 та №03/05/23 від 09.05.2023 здійснив перевезення вантажу згідно з міжнародними товарно-транспортними накладними CMR 11005-5, CMR 11005-1 та CMR 100542023, втім відповідач свій обов`язок з оплати послуг перевезення не виконав, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), вирішено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Польща через Міністерство юстиції України з проханням про вручення судових документів відповідачу, провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

01.11.2024 до відділу діловодства суду від SPROGGI SP. Z O.O. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що умовами договорів-замовлень конкретний строк оплати послуг не визначений, водночас позивачем не було належним чином пред`явлено вимогу щодо виконання зобов`язання, крім того наявні підстави для звільнення відповідача від виконання зобов`язання через настання форс-мажорних обставин - блокування банківських рахунків відповідача рішенням органів влади Польщі.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У відзиві на позовну заяву SPROGGI SP. Z O.O. зазначено, що ухвалу суду від 04.04.2024 відповідач отримав 16.09.2024 та ознайомився з позовною заявою.

Враховуючи факт повідомлення відповідача про розгляд справи, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/3832/24 є усуненими, відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/3832/24.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин